?

Log in

No account? Create an account

Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества.
alpha21264
Оригинал взят у strejndzher в Про олигархов и антиэлиту, или О легализации пораженчества.


«Что сделало революцию? – Честолюбие. Что положило ей конец? – Тоже честолюбие.
Но каким прекрасным предлогом была для нас свобода!» © Наполеон I Бонапарт


С нескрываемым интересом, я слежу за идущими в британском суде тяжбами, между нашими олигархами. Где Березовский судится с Абрамовичем. Ну а на днях, «бонусом», добавилось дело банкира Антонова.

И знаете в чём главный трагикомизм данных разборок?

В том, что эти люди жизнь положили на то, чтобы как можно эффективнее разграбить свою Родину – а теперь, на старости лет, сами становятся жертвами еще более хищных акул. А ведь когда-то, еще будучи совсем молодыми, они только начинали юлить, хитрить, лгать и изворачиваться – лишь бы вырвать чужую «копеечку» и пристроить её к своим рубликам. И так день за днём, неделя за неделей, год за годом...
И теперь получается, что всё это было впустую. Целая жизнь была растрачена на миражи и обман, и нет за ними иных достижений. Их ненавидят в России, и бесстрастно грабят на Западе. Они не нужны никому, кроме тех, кому заплатили. Наши олигархи, похожи на паразитов, типа глистов, которые могут сожрать своего носителя изнутри – и в последствии – гарантированно умереть. «Аж» на пару часов пережив своего симбионта.

Именно это я называю победой в «крысиных бегах». Когда можно стать «царём горы», перекачать все средства себе в карман – а потом... вымрут все сограждане, которых «крысы» держали за «лохов». Ну а дальше, на пустые земли, придут иностранцы, стукнут ломом по голове – и тупо заберут всё награбленное.
А если результат изначально был предсказуем – то в чем смысл этой гонки, за позицию в списке «Форбс»?читать дальшеCollapse )



О празднике.
alpha21264
Сильны советские традиции!
Раньше у нас был старый и новый новый год,
а теперь старое и новое 7 ноября.

О стимулах к развитию.
alpha21264
Мысли навеянные разговором с одним умным (без кавычек) человеком о сущности социализма.

Человек сказал, что при капитализме "есть стимул к развитию, а при социализме нет".

Я ему тогда в устном виде не смог достаточно аргументированно возразить. Это неудивительно. Потому что он (неосознанно) повторял то, что придумала буржуазная пропаганда, а мне нужно было сочинить ответ а) самому б) в режиме реального времени. В режиме реального времени не получилось. Поэтому отвечаю в письменном виде.

Какую мысль выссказал мой уважаемый оппонент?

При капитализме у любого человека есть стимыл к развитию. Потому что нужно зарабатывать деньги, а для того, чтобы зарабатывать деньги, нужно развиваться и развивать. А при социализме такого стимула нет, потому что у всех уравниловка и зарплата от развития (эффективности) не зависит.

На первый взгляд выглядит логично.

А на второй... Глаза показывают простую вещь - СССР во всех смыслах развивался быстрее, чем любая капиталистическая страна. Я сказал любая. Любая - значит абсолютно любая в том числе и самая богатая страна капиталистического мира, которая не потеряла во второй мировой войне 20 млн трудоспособного населения.

Как в науке логике называется такая ситуация, когда логическое построение явно противоречит наблюдаемой картине? Это называется Апория. В логике известны например апории Зеона. Например апория про Ахилла и Черепаху.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=70237853

Ну мы же видим, что СССР развивался быстрее. Значит... значит буржуазная пропаганда опять пытается нас обмануть, и в рассуждениях скрыта какая-то разводка.

   Где можно искать разводку?

   Вот в этом месте уместно (простите за каламбур) посмотреть лекцию про логику.

 
   Первое обьяснение парадокса.
   Можно отрицать действительность. Сказать, что СССР не развивался быстрее. Но мой оппонент не стал снисходить до такой низости. :-)

   Второе обьяснение парадокса.
   Можно сказать, что СССР конкурировал с окружающим буржуазным миром, и поэтому вынужден был развиваться, чтобы не проиграть в битве двух систем. Вот он не хотел развиваться, а окружающий капиталистический мир его заставлял. Именно этот аргумент отстаивал мой оппонент.

   Я тогда не сообразил что ответить. А ответ-то прост. Ну допустим, что СССР сам не хотел. Но ведь никто не хотел проигрывать Европе эволюционную гонку. Американские цивилизации не хотели, Арабский Восток не хотел, Индия не хотела, Китай не хотел. Все эту гонку проиграли, все стали европейскими коллониями. А СССР оказался единственной страной, которая эту гонку не проиграла. Значит СССР по каким-то причинам мог. Хотеть мало, нужно ещё и мочь. СССР мог. А почему же он мог, если другие не могли? Вы же говорите, что не было стимулов!

   Значит тезис о том, что СССР развивался только под давлением внешней конкуренции следует признать неправильным. Конкуренция давила на всех, но развивался почему-то только СССР.

   И третье обьяснение парадокса.
   Наверное буржуйская пропаганда содержит в себе какие-то приёмы демагогии, которые не заметил мой оппонент.

   Первое враньё, что видно сразу.
Буржуазная пропаганда считает, что в буржуазном обществе есть стимул для развития. Смотрим на это утверждение. Ещё раз смотрим на это утверждение. Что в этом утверждении не так? Батюшки мои! Да это же подмена понятия! Они говорят "стимул", а имеют в виду "материальный стимул". Они искренне (а возможно лицемерно) считают, что стимулы бывают только материальные. Ну это же чушь. Материальный (денежный) стимул - самый слабый из человеческих стимулов. Вы не верите в то, что это самый слабый стимул? Вы не знаете, что такое пирамида Маслоу? Знаете, но не верите?

   Ладно, слушайте анекдот.
Идут туристы по горах. Фигакс - впереди пропасть. И вдруг видят, как пастух перекидывает через пропасть жёрдочку и без особых усилий по одной перетаскивает овец на ту сторону. Туристы говорят - давай ты на тоже по одному перетащишь, а за каждого туриста ты получишь по рублю (в советское время рубль был деньгами). Пастух их таскал таскал, - утомился. И на последнем туристе решил - "да фиг с этим рублём!". И бросил последнего туриста в пропасть. О чём этот анекдот? О слабости материального стимулирования.

А на самом-то деле какие ещё есть стимулы? Да элементарные. Если глаза не замазывать, их видно сразу. Продвижение по социальной лестнице. Собственно и деньги-то это лишь один из способов продвижения по социальной лестнице. Лишь один из способов почувствовать собственную важность. Скажете в СССР не было социальной лестницы? Три раза ха-ха. Наследуемых должностей не было. А сама лестница есть в абсолютно любом обществе.

  Второе враньё, которое сразу не видно.
Что стимулирует буржуазный стимул? Он стимулирует "зарабатывание денег". А обществу что нужно? А обществу нужно научно-технический прогресс. Связано ли зарабатывание денег с материально техническим прогрессом? Че-то как-то не очень. Конечно, самый богатый человек - Билли Гейц. Вроде бы даже связанный с научно техническим прогрессом. Но именно, что "связанный", но не являющийся ни учёным ни ниженером. А за счёт чего он заработал свои миллиарды? За счёт того, что его Дос-Виндовс был так хорош? Скажи Вы такое, любой программист рассмеётся Вам в лицо. За счёт того, что его Виндовс продаётся в нагрузку с любым персональным компьютером. Попробуйте купить компьютер без Виндовс и Вы поймёте о чём я говорю. Это что? Это "схема".

Так вот про так называемый буржуазный "прогресс". В чём прогрессивен этот самый прогресс? В честом (и особенно нечестном) добывании денег. В обмане всего и вся, в изобретении мошейнических и просто криминальных схем, во впаривании ненужных товаров, в рекламе и маркетинге, в пиаре и пропаганде. А технический прогресс... А кстати, где он? Что нового вошло в Вашу жизнь после распада СССР? Интернет и сотовые телефоны. И это всё? Всё.

   Враньё третье.
Вот Вы говорите стимул. Допустим материальный. А Вы не задумывались на тему того, что врачу "материально выгодно" чтобы больной болел? Пройдитесь по городу. Вы найдёте огромное число стоматологических салонов и салонов для подбора очков.
Вроде бы развитие и прогресс. Ну да, только тех отраслей, где легко сшибить деньги. А когда у Вас был последний профилактический осмотр? Ась? Вот ыменно. А при СССР он был каждый год. А теперь представьте себе, что у вас завелась какая-нибудь более или менее серьёзная болезнь посложнее насморка. Представили? Ну вот. Стимул есть. Но направлен не туда.

Оно действительно стоило того?

ПВО Москвы в 1941 году.
alpha21264
   Обычно, когда кондовая пропаганда рассказывает про <<подвиг народа в великой отечественной войне>>, этот самый народ представляется в виде необразованного тупого и жадного крестьянина в лаптях. Как сейчас говорят - ватника. И вот этот ватник напрягся, поднатужился и за счет натуги (в лучшем случае храбрости) победил умных и образованных европейских культур-трегеров. Это если источник условно-патриотический. А если источник либерально-дерьмократический, то войну выиграли уголовники с черенками от лопат, как в известном фильме Михалкова. Причем, совершенно непонятно как произошло вот это поднатуживание и пересиливание. <<Умом Россию не понять>> как говорил Тютчев.

   Не знаю как вас, а меня эта демонстративная демонстрация глупости как-то всегда напрягала. Ну твоим умом может и не понять, а моим понять. Кто не хочет понимать умом, - тот дурак по определению.

   Поэтому сегодня (в рамках борьбы против <<воинствующего идиотизма>>) я будет рассказ про войну в области высоких технологий. То есть, про такую часть мировой войны, где в принципе невозможно поднатужиться, изловчиться и срубить голову Змей-Горынычу Мессершмитту.

   Александр Матросов мог накрыть грудью дот. Но в воздухе такие приёмы не работают, нужно завести этот чёртов драндулет, взлететь на нём и отправиться на встречу с Мессером. Другого способа нет. Совсем нет.

   Короче - слушайте лекцию про борьбу высоких технологий в великой отечественной войне. По моему, с этой точки зрения великую отечественную войну ещё никто не рассматривал. Это совершенно непаханное поле, на которм можно найти очень много очень интересного материала. Лекцию читает почти настоящий офицер ПВО - Дмитрий Анисимов.





Про социальные лифты.
alpha21264
Чё-то вдруг подумалось.

А ведь социальный лифт через бордель в скором времени будет закрыт или почти закрыт. Я понимаю, что в том или ином виде он работает везде и в любом обществе. Но вот вероятность сисястой и длинноногой дуре попасть на Олимп резко упадёт. В первые годы после советской власти началось быстрое обогащение "новых русских". Не надо думать, что они были чем-то умнее остальных. Просто кто-то выиграл в лотерею, а кто-то нет. Те кто выиграли ничем не лучше тех, кто проиграл. Просто одним повезло, а другим нет. Это связано не с умом. А это связано со склонностью рисковать и некоторой маргинальностью. А рискуют обычно мужчины. Ну жизнь так устроена.

Поэтому и сложилась такая ситуация - слой самых богатых состоял сплошь из мужчин, которым откуда-то надо было брать жён. Ну вот их и брали из борделей подиумов. Потому что откуда же ещё? А теперь у этих скоробогатых выросли дочери. И теперь дефицита сисек в верхних слоях общества уже нет. А молодым богатым оболтусам их родители быстро объяснят, что "не надо жениться на любовницах, это аморально".

Навеяно чтением Марины Юденич.

Грамматики Хомского история одной мистификации.
alpha21264
Вот мы тут сидим, а люди вот какими интересными вещами занимаются.
Если кто не понял. Этот персонаж нашёл способ сделать грамматики Хомского в тысячу раз более эффективными.



Как нас дурят.
alpha21264
Итак, есть вот такой информационный вброс.
http://top.rbc.ru/politics/15/08/2013/870362.shtml

rbc пишет:
Рейтинг кандидата в мэры Москвы Алексея Навального вырос до 20%.
За неделю, с 8 по 14 августа, он увеличился на 5 пунктов.
Об этом свидетельствуют данные исследования Synovate Comcon.

А теперь вопрос. Кто такая эта Synovate Comcon?

Набираем в Гугле "Synovate Comcon". И получаем... 163 ссылки. (скриншот по катом прилагается). И это всё?!
[Гугл про агентство]




В то же время поделка некого безымянного (ну хорошо именованного)
хакера имеет в ТРИСТА раз больше ссылок. (смотри скриншот под спойлером)

[Гугл про неизвестного пионера-хакера]



Это опен соурсный проект, заброшенный неизвестным автором аж в 2004 году.
В триста раз популярнее этого самого "агентства". Британские ученые, блин.
Хрен с горы (это я про неизвестного хакера) и то вызывает больше доверия.

Потом rbc делает оговорку "а вот ВЦИОМ насчитал Лёхе Навальному всего 13 процентов".
Ну да, ну да. Вроде и не соврали, но осадочек остался.
Тьфу!

Острая необходимость
alpha21264
Вот и настал тот день, когда я написал свою первую программу для Андроид. Вообще говоря, Андроид - гадость. Программирование для него - тоже гадость. Java - говно, Eclipse - тормоз. К сожалению, мне хочется использовать компьютер, который можно носить с собой.

Почему-то на архитектуре Интела не торопятся сделать по настоящему мобильный компьютер. Хотя ничего невозможного в этом нет. Например, Тошиба Либретто. 97 год, 800 граммов. Настоящая Винда, полная аппаратная клавиатура.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_Libretto
http://fdd5-25.net/gallery/details.php?image_id=474&sessionid=f1027240a6285e5241b71abaf05a6a16

Или вот.
MBook M1. 315 (опечатки нет) граммов. И настоящая Винда, аппаратная клавиатура.
http://setgadget.com/testy-obzory/31/97----umid-mbook-m1

Но такой компьютер в продаже не найдешь. А Нетбуки великоваты и давно превысили килограмм веса. Зато два ядра и увеличенная частота. Как будто кому-то нужна производительность от мобильного компьютера. Не иначе как это заговор.

И приходится иметь дело с Андроидом. А в Андроиде... Ооо.... Ну кто делал эту дурацкую клавиатуру, которая занимает пол-экрана? Почему клавиатура выезжает на экран, когда её никто не просит? Почему она убирается кнопкой эээ... со стрелочкой "назад"? Если кто не в курсе, повторное нажатие этой кнопки приводит к закрытию приложения (с потерей данных, разумеется). Очень "удобно" в транспорте, когда трясёт. Где кнопки PgUp и PgDown? Где стрелки управления курсором? Вероятно создатели предполагали, что я смогу установить курсор как мышкой на экране. Но ведь все устройства сейчас имеют емкостной экран, и пальчики у меня не такие уж тонкие - я не попадаю в строку (уж не говоря о том, как попасть в нужное место строки). Почему раскладка переключается таким дурацким жестом, и нету просто кнопочки? Когда я пытаюсь переключить раскладку вставляется пробел, а раскладка не переключается. А еще я хочу знаки препинания вставлять не нажимая лишний раз Shift абсолютно неуместный на мобильном устройстве. И это... текстовый редактор бы. Обычный простой блокнот, чтобы мне планы на день записать. Почему то совершенно не удается написать списочек вот такого вида
1) первое дело
   1) ...
   2) ...
2) второе дело
   1) ...
Не, ну если полдня этим заниматься, то конечно. Но записная книжка нужна для экономии времени а не траты времени на борьбу с непослушной клавиатурой.

Воот... А перебирать весь миллион приложений (которые есть в Андроид-маркете) мне совершенно не хотелось. Да и вообще, мало ли чего я могу захотеть от текстового редактора? Оно простое, типа читать файл в кодировке koi8. Но ведь никто же этого не сделал и не сделает никогда!

Так что выход только один - самому написать простенький блокнот. Java - говно, Eclipse - тормоз. (кажется я это уже говорил). Написать программу на самом устройстве нельзя, нужен большой компьютер, на котором будет происходить мистический процесс "кросс-компиляции". Документация - ну вы поняли. Только она еще и не по русски. И тоже говно.
Методика написания интерфейсов - это вообще тихий ужас! Как писать программы в системе, где создатели даже не предусмотрели диалог открытия файла?! Просто кривыми руками так не сделаешь. Это заговор! Умные люди сидели-пердели ночами не спали. Долго думали и обсуждали. "Неее, Андроид еще не достаточное говно, надо говнее! Давайте отрежем еще что-нибудь". От машины, которая в СТО раз производительнее моего первого компьютера (286) оставили какой-то странный огрызок, на котором даже просто текст трудно написать. Я уж не говорю о том, чтобы программировать на нем.

На моё счастье есть такой продукт necessitas. Уж не знаю, где сделали прокол многомиллиардные корпорации, но для Андроида можно писать программы. На С++ и с библиотекой Qt. Да, да я не оговорился на С++ и Qt. После всех описанных ужасов, это был бальзам на раны. Necessitas переводится с латинского как "острая необходимость". Я совершенно согласен с авторами программы - такой продукт остро необходим.

Домашняя страница проекта:
http://sourceforge.net/p/necessitas/home/necessitas/

Среда программирования устанавливается вот по этой инструкции:
http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?showtopic=7610

Эээ... ну оно тоже не без странностей, продукт ставится по сети, и занимает это часа три. В результате получается вполне себе интегрированная среда разработки. Говорят, что это QtCreator, к которому что-то добавили. В результате сборки этой средой получается apk-пакет, который можно сразу устанавливать на устройство. Эээ... не сразу, сначала на устройство нужно установить ministro.apk. Это библиотека такая. В инструкции написано для чего.

Поскольку это C и Qt, то можно собирать и отлаживать программу на большой машине используя весь арсенал отладочных и других средств. А переносить на Андроид только в самый последний момент. Только... учесть, что костюм супермена не дает возможности летать, у нас есть только Qt. Других стандартных библиотек нет. Я попытался включить iconv и обломился.

Только помните, что продукт делает группа энтузиастов. Статус продукта - Альфа. По этому, не всё еще работает. Например, не все демонстрационные примеры собираются :-) Я долго боролся с примером с характерным названием quickstart. Он так и не заработал. В чём там было дело, я не разобрался - я просто взял другой пример. Ну а потом уж шаг за шагом, убрал всё ненужное и добавил все нужное. Да, это настоящая программа, как на "большом компьютере". Только экран маленький.

PS.
Тому, кто захочет повторить мой путь, желаю много терпения. Потому как в обычной жизни я человек спокойный. Но от столкновения с Андроидом я несколько... ну вы видите.

Вот так выглядит моё творение на экране. Исходники не выкладываю, потому что эта программа пока из категории "поделки пионера". Текстовый редактор под мои личные привычки.

100_2921

Митинг Кургиняна 17 июня 2012 г (фотки)
alpha21264

Так выглядит митинг со сцены

100_2877

Так выглядел со стороны публики. Всю толпу мой фотоаппарат не захватил.
Я пробовал считать по головам (на фотке по головам) получилось что-то вроде 3-4 тыщщ народа одномоментно.
Много это или мало, пусть каждый решает сам. Я свой коньяк выииграл (спорили на две тыщщи).

back

Кургинян вещает о вреде ВТО. И я даже с ним согласен.

kurginan

Сознательный поп вещает о вреде ювенальной юстиции. Я проникся.

pop

Наши девушки лучше ихних! Правда?

siski1

Вот еще одна.

siski2

А вот еще одна. Раздает листовки.

siski3

А вот еще одна. Можно сказать, - коллега. Лицо не запечатлел, но фигура ООООО!!!!

siski4

Руслан и Людмила.
alpha21264

В мечтах надежды молодой,
В восторге пылкого желанья,
Творю поспешно заклинанья,
Зову духов — и в тьме лесной
Стрела промчалась громовая,
Волшебный вихорь поднял вой,
Земля вздрогнула под ногой...
И вдруг сидит передо мной
Старушка дряхлая, седая,

Глазами впалыми сверкая,
С горбом, с трясучей головой,
Печальной ветхости картина.
Ах, витязь, то была Наина!..
Я ужаснулся и молчал,
Глазами страшный призрак мерил,
В сомненье всё еще не верил
И вдруг заплакал, закричал:
«Возможно ль! ах, Наина, ты ли!
Наина, где твоя краса?
Скажи, ужели небеса
Тебя так страшно изменили?
Скажи, давно ль, оставя свет,
Расстался я с душой и с милой?
Давно ли?..» «Ровно сорок лет, —
Был девы роковой ответ, —
Сегодня семьдесят мне било.
Что делать, — мне пищит она, —
Толпою годы пролетели.
Прошла моя, твоя весна —
Мы оба постареть успели.
Но, друг, послушай: не беда
Неверной младости утрата.
Конечно, я теперь седа,
Немножко, может быть, горбата;
Не то, что в старину была,
Не так жива, не так мила;
Зато (прибавила болтунья)
Открою тайну: я колдунья!»

И было в самом деле так.
Немой, недвижный перед нею,
Я совершенный был дурак
Со всей премудростью моею.

Но вот ужасно: колдовство
Вполне свершилось по несчастью.
Мое седое божество
Ко мне пылало новой страстью.
Скривив улыбкой страшный рот,
Могильным голосом урод
Бормочет мне любви признанье.

Вообрази мое страданье!


Пушкин, не хухры-мухры!